Определение от 19 марта 2014 года №12-337/14

    Материал № 12-337/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 марта 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Егоровой Т.В. на постановление начальника управления надзора за сохранностью жилищного фонда ГЖИ Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения технического директора ООО «<данные изъяты>» Егоровой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника управления надзора за сохранностью жилищного фонда ГЖИ Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ технический директор ООО «<данные изъяты>» Егорова Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В. подана в суд жалоба, в которой указывается о незаконности вынесенного постановления и содержится просьба о его отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту свершения правонарушения.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из изложенного следует, что жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Сахалинской области, полежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении принято ГЖИ Сахалинской области, юрисдикция которого распространяется на все районы Сахалинской области.
 
    При таких данных, принимая во внимание, что правонарушение было совершено на территории <данные изъяты> городского округа, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно <данные изъяты> городскому суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи данной жалобы для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу Егоровой Т.В. на постановление начальника управления надзора за сохранностью жилищного фонда ГЖИ Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения технического директора ООО «<данные изъяты>» Егоровой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Охинский городской суд.
 
    Судья
 
    городского суда Е.В. Белова
 
    копия верна: Е.В. Белова