Решение Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года №12-336/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 12-336/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 12-336/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крапивного Е.С. на определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивного Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Крапивного Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Россельхознадзора от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивного Е.С.
В жалобе на данное определение Крапивный Е.С. ставит вопрос об его отмене в связи нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в её обоснование приводит доводы о направлении по почте в установленный законом десятидневный срок жалобы на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года, в связи с чем выражает несогласие с выводом судьи о его пропуске.
Заслушав объяснения защитника Крапивного Е.С.- Карпуша В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Определением Россельхознадзора от 07 июля 2020 года Крапивному Е.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 22 августа 20219 года N 03-144-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивного Е.С.
Копия данного определения получена Крапивным Е.С. 23 июля 2020 года.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия обжалуемого акта получена Крапивным 23 июля 2020 года, поэтому последним днем срока его обжалования (с учетом нерабочих дней 1,2 августа 2020 года) являлось 03 августа 2020 года.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Крапивным Е.С. 03 августа 2020 года почтовой связью подана жалоба на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года, в связи с чем вывод судьи о пропуске срока является ошибочным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года подлежит отмене, а жалоба Крапивного Е.С. - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивного Е.С. отменить.
Жалобу Крапивного Е.С. на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать