Определение Приморского краевого суда от 08 сентября 2020 года №12-336/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 12-336/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство врио начальника полиции ОП N * о восстановлении срока обжалования постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,
установил:
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 января 2020 года * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, врио начальника полиции ОП N МО МВД России "Большекаменский" * подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебное заседание врио начальника полиции ОП N МО МВД России "Большекаменский" * и * не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать решение суда, принятое по жалобе на вынесенное им постановление.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, копию постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке на л.д. 47, юрисконсульт МО МВД России "Большекаменский" * получила ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае для должностного лица, днем вручения или получения копии судебного акта, вынесенного по делу об административном правонарушении, является дата, когда данный документ поступил в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление судьи должностным лицом подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.
Следовательно, срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностного лица административного органа истек.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что должностное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование судебного акта в течение установленного законом срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведено.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что 10-дневный срок обжалования пропущен ввиду того, что первоначально жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в <адрес>вой суд юрисконсультом *, действующей в интересах МО МВД России "Большекаменский". Однако, определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба * была возвращена заявителю, так как юрисконсульт * не уполномочена на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ повторна была подана врио начальника полиции ОП N МО МВД России "Большекаменский" * в <адрес>вой суд и возвращена заявителю виду отсутствия ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Однако подача первоначальной жалобы неуполномоченным должностным лицом административного органа уважительной причиной пропуска срока не может быть признана, поскольку к таким причинам могут быть отнесены только обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В таком случае восстановление без достаточных оснований срока обжалования решения приведет к нарушению прав *
Таким образом, поскольку должностным лицом, жалоба на постановление суда подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
В удовлетворении ходатайства врио начальника полиции ОП N * о восстановлении срока обжалования постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * отказать.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка