Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2019 года №12-336/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 12-336/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июня 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Галсанова Н. Б., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 24 сентября 2018 года (л.д. 3), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Н.Б. Галсанов привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, Н.Б. Галсанов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 1-2), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.
Определением судьи названного суда от 17 июня 2019 года (л.д. 18) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 22-24), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.Б. Галсанов просит об отмене определения судьи.
В суде Н.Б. Галсанов и его защитник В.С. Прохоров жалобу поддержали.
Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оснований для восстановления срока здесь нет.
Копия обжалуемого постановления своевременно направлена Н.Б. Галсанову почтой по месту его жительства: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N почтовый конверт возвращён с отметкой "неудачная попытка вручения", сдан на временное хранение 2 ноября 2018 года.
В силу правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 24 сентября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения отправителю копии данного постановления 2 ноября 2018 года, то есть 13 ноября 2018 года.
С жалобой на него заявитель обратился лишь 1 апреля 2019 года.
Уважительных причин пропуска срока не усматривается, так как нарушений при доставке Н.Б. Галсанову копии постановления не допущено.
Тот факт, что Н.Б. Галсанов проживает и работает не в городе Чите, где расположен Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, значимым не представляется.
Довод Н.Б. Галсанова о том, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения настоящего дела в районном суде, надлежит отклонить. Соответствующее судебное извещение было направлено (л.д. 16) Н.Б. Галсанову по вышеупомянутому адресу, почтовый конверт также возвращён по причине истечения срока хранения. Обязанности дублировать это извещение по телефону у районного суда не имелось. Информация в жалобе о размещении ошибочной даты рассмотрения дела на сайте суда является бездоказательной и с учётом изложенного выше решающего влияния не имеет.
Административный штраф Н.Б. Галсановым уплачен своевременно, таким образом, о вынесении постановления ему было известно.
Оснований для отмены определения судьи районного суда нет.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июня 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка