Решение Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года №12-336/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 12-336/2018
"30" августа 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Герне Сергея Владимировича на постановление судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Герне Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года Герне С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 16 января 2018 года в 23 часа в районе дома 13 по ул. Комсомольская в г. Правдинске Калининградской области он управлял автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на данное постановление Герне С.В. просит его отменить, указав, что в день рассмотрения дела судом находился в полицейском участке г. Правдинска, предупредить суд не имел возможности, поскольку ему было отказано в праве сделать телефонный звонок, считает данные обстоятельства основанием к отмене принятого в его отсутствие постановления судьи, поскольку он лишен был возможности доказать свою невиновность. Кроме этого, ссылается на отказ суда в предоставлении ему для ознакомления материалов дела.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2018 года в 23 часа в районе дома 13 по ул. Комсомольская в г. Правдинске Калининградской области он управлял автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние опьянения лица актом (л.д.13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14) и прочими, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, основанием полагать, что водитель Герне С.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2018 г. N, показания прибора - алкотестера "Юпитер" отсутствуют, содержится указание о том, что Герне С.В. не смог продуть.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Герне С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования Герне С.В. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте N от 16 января 2018 г.
В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Герне С.В., у него дважды зафиксированы положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (0,98 мг/л и 1,08 мг/л).
Таким образом, действия Герне С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок привлечения Герне С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Герне С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Вопреки утверждениям подателя жалобы судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Герне С.В. об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении: 02 августа 2018 года в судебном заседании был объявлен перерыв, после ознакомления Герне С.В. с материалами судебное заседание по настоящему делу было продолжено и отложено на 09 августа 2018 года по ходатайству Герне С.В. для предоставления ему возможности представить доказательства по делу.
09 августа 2018 года Герне С.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отношении него 09 августа 2018 года в 1 час 20 минут применено административное задержание в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанная Герне С.В. в жалобе причина его отсутствия в заседании суда первой инстанции уважительной не являлась и не влекла удовлетворение ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении судебного разбирательства по делу.
Кроме того, в заседание Калининградского областного суда Герне С.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года, также не явился, своего представителя не направил, доказательства невиновности не представил.
При таких обстоятельствах нарушения права Герне С.В. на доступ к правосудию не усматриваю, считаю постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 09 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Герне С.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка