Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2018 года №12-336/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-336/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халмурзаевой Э.М., по жалобе Халмурзаевой Э.М. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 4 мая 2018 года, которым Халмурзаева Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Судом первой инстанции Халмурзаева Э.М. признана виновной в том, что * около * часов * минут за распитие спиртных напитков в общественном месте в помещение участкового пункта полиции по * была доставлена Халмурзаева Э.М., которая, находясь в служебном помещении, стала выражаться нецензурной бранью, отказывалась правильно указывать свои личные данные, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась самовольно покинуть помещение УУП, хватала сотрудников за форменное обмундирование, провоцировала конфликт, неоднократно звонила в полицию, что её незаконно удерживают, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В жалобе на указанное постановление суда, Халмурзаева Э.М., просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения; Халмурзаева Э.М. спиртные напитки не распивала, общественный порядок не нарушала, распивала спиртные напитки её знакомая Б., с которой она разговаривала; на фотоматериалах имеющихся в материалах дела видно, что она держит бутылку темного цвета, но самого факта распития не зафиксировано; Халмурзаева Э.М. незаконно задержана, сотрудники ей не представились, не объяснили причину задержания, не разъяснили её права; доказательства её вины в материалах дела отсутствуют; свидетели указанные протоколе отсутствовали на момент нахождения Халмурзаевой Э.М. в помещении УУП, соответственно они не могли видеть её действия; при составлении протокола нарушены требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно информация о свидетелях административного правонарушения не достоверная; доказательства вины Халмурзаевой Э.М. построены на основе показаний сотрудников правоохранительных органов, что является не допустимым доказательством по делу.
В судебное заседание Халмурзаева Э.М. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Халмурзаевой Э.М., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Халмурзаевой Э.М. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Халмурзаевой Э.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Халмурзаевой Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Халмурзаевой Э.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Халмурзаевой Э.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание Халмурзаевой Э.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Халмурзаевой Э.М. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Так, факт распития спиртных напитков Халмурзаевой Э.М. в общественном месте у подъезда многоквартирного дома подтверждается объяснением свидетеля Л. (л.д 8), а факт сопротивления Халмурзаевой Э.М. законным действиям сотрудников полиции подтверждается объяснениями свидетелей Ш., Ш. Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, у суда не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. В связи с чем, действия сотрудников полиции являются законными и в действиях Халмурзаевой Э.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 4 мая 2018 года в отношении Халмурзаевой Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Халмурзаевой Э.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка