Решение от 05 июня 2014 года №12-336/2014

Дело № 12-336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г. Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
 
    при секретаре Базуевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окунева Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, <адрес>,
 
    на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<номер>) от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Окунев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    На указанное постановление Окунев Р.И. подал жалобу с просьбой об отмене постановления.
 
    Окунев Р.И. считает, что он не был надлежащим образом извещен инспектором о времени и месте рассмотрения дела. Постановление вынесено по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.
 
    В судебном заседанииОкунев Р.И. жалобу поддержал.
 
    Пояснил, что он был извещен только о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на <дата> На составление протокола он не явился, протокол был составлен без его участия. О времени и месте рассмотрения дела на <дата> каких-либо извещений не получал.
 
    Б.И.И. (второй участник произошедшего ДТП) в судебном заседании пояснений по жалобе Окунева Р.И. не дал.
 
    Выслушав ФИО1, Батуева И.И., изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно установленному ст. 29.7 КоАП РФ порядку рассмотрения дела об административном правонарушении при рассмотрении дела подлежит установлению факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; надлежит выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что дело в отношении Окунева Р.И. было рассмотрено без его участия.
 
    Между тем, административный материал не содержит достоверных данных о надлежащем извещении Окунева Р.И. о рассмотрении дела <дата> в 13-10 час.
 
    В материалах административного дела имеется лишь копия повестки на имя Окунева Р.И. о необходимости явится <дата> к 13-00 час. для вынесения постановления по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, однако корешок данной повестки получателем не заполнен и сведений о ее получении Окуневым Р.И. не содержит.
 
    Иных данных о принятии надлежащих мер к извещению Окунева Р.И. о времени и месте рассмотрения дела на <дата> с помощью других средств извещения (телеграммой, телефонограммой) в материалах дела не имеется.
 
    В судебном заседании Окунев Р.И. подтвердил, что каких-либо извещений на <дата> на 13-00 час. от административного органа он не получал.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР были допущены существенные нарушения требований процессуального законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР подлежит отмене.
 
    Поскольку срок давности привлечения Окунева Р.И. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Окунева Р.И. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Окунева Р.И. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<номер>) от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Окунева Р.И. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Окунева Р.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья К.А. Биянов