Определение от 28 апреля 2014 года №12-336/2014

12-336/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ    г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М., рассмотрев жалобу Камалитдиновой Э.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба Камалитдиновой Э.Х. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении бывшего должностного лица бывшего председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ Камалитдиновой Э.Х.
 
    Указанная жалоба подлежит направлению в Нефтекамский городской суд РБ по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения Камалитдиновой Э.Х. правонарушения <адрес>.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Камалитдиновой Э.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Нефтекамский городской суд.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
 
    Судья                        З.М.Рамазанова