Определение от 20 июня 2013 года №12-336/2013г.

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-336/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-336\2013г.
 
    Определение
 
    г. Новокузнецк 20 июня 2013г.
 
    Судья Центрального суда г. Новокузнецка Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Гилимханова Р. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    Установил:
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Гилимханов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Считая постановление о назначении административного наказания незаконным, Гилимханов Р.Г. обратился в суд с жалобой.
 
    В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
 
    Ст.30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП), за изъятиями, отраженными в ч.2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.
 
    Из представленных документов следует, что местом совершения правонарушения, является 284 км автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий – Кемерово - Юрга, расположенный в <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, следовательно, жалоба Гилимханова Р.Г. не подсудна федеральному суду <адрес>, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес>.
 
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КРФ об АП, судья
 
Определил:
 
    Жалобу Гилимханова Р. Г. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.21 КРФобАП направить в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии
 
    Судья Трещеткина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать