Решение от 08 июля 2014 года №12-336/14

    Дело № 12-336/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 08 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре ФИО2, с участием защитника ФИО3, рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Согласно постановлению Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 час. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н№ на <адрес> автодороги <адрес>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).
 
        Из жалобы защитника ФИО3, поддержанной им в судебном заседании и его дополнительных пояснений следует, что он не согласен с вынесенным по делу решением. Во время совершения обгона в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 управляя автомашиной выехал на встречную полосу в районе дорожной разметки 1.6, что не запрещено Правилами дорожного движения. Вернулся на полосу своего движения после совершения обгона он также в районе дорожной разметки 1.6. Разметку 1.1 он не пересекал, в связи с чем его действия согласуются с Правилами дорожного движения. При рассмотрении дела Мировой судья не предоставила ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию.
 
    С учетом изложенного, защитник ФИО3 просили постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Доводы жалобы проверяются судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав защитника, прихожу к следующим выводам:
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); схемой места совершения правонарушения (л.д.8); объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 (л.д.10-11); видеозаписью правонарушения.
 
    Указанные доказательства позволяют достоверно установить факт того, что управляя автомашиной ФИО1 начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, продолжил маневр в зоне действия разметки 1.1 и вернулся в свою полосу движения в зоне действия разметки 1.6.
 
    В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Данного требования ФИО1 выполнено не было, поскольку он начал обгон при разметке 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, а затем продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1. При этом, для квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
 
    Имеющиеся в деле доказательства Мировым судьей оценены правильно. Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки Мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, Мировым судьей и должностными лицами полиции не допущено. Защитнику по его ходатайству была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к судебному заседанию для чего Мировым судьей объявлялся перерыв. После перерыва каких-либо заявлений о недостаточности предоставленного времени от защитника не поступало.
 
    Административное наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
 
    С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов