Определение от 29 апреля 2014 года №12-336/14

№12-336/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» апреля 2014 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,
 
        рассмотрев жалобу Гильмутдинова А.Г на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гильмутдинов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что 09.09.2013г. произошло ДТП с участием а/м ... г/н ... которой управлял Филиппов А.П. и а/м ... г/н ..., под управлением Гильмутдинова А.Г. Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что противоречивые объяснения участников ДТП не могут быть поводом для прекращения производства по делу, так как сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на плохое самочувствие после ДТП.
 
    В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
 
    В судебном заседании Гильмутдинов А.Г. на удовлетворении жалобы и восстановлении срока на ее подачу настаивал, ссылаясь на необходимость установления виновного в ДТП лица, при этом указал, что обжалуемое постановление было получено им в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 11.11.2013г. и там же разъяснен порядок его обжалования.
 
    Филиппов А.П. против удовлетворения жалобы Гильмутдинова А.Г. возражал, подтвердив, что постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару о прекращении производства по делу получено им своевременно в ноябре 2013г., с ним он согласен.
 
    ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару представитель для участия в рассмотрении жалобы направлен не был.
 
    Из представленных в обоснование заявленного ходатайства документов следует, что Гильмутдинов А.Г. в период с 03.12.2013г. по 16.12.2013г. проходил операционное лечение, в период с 15.01.2014г. по 11.02.2014г. находился на стационарном лечении.
 
    Принимая во внимание, что доказательств отсутствия возможности подачи жалобы на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в период с момента получения оспариваемого постановления -11.11.2013г. по 03.12.2013г. и в период с 17.12.2013г. по 21.02.2014г. не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Гильмутдинова А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства ДТП, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении спора о гражданско-правовой ответственности участников ДТП. В том случае, если заявитель полагает свои права нарушенными, прекращение производства по делу об административном правонарушении не лишает его возможности обращения в суд в порядке искового производства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении ходатайства Гильмутдинова А.Г о восстановлении срока для обжалования постановления ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отказать.
 
    Жалобу Гильмутдинова А.Г на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья -     Ю.А.Дульцева