Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 октября 2020 года №12-335/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 12-335/2020
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Дидыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу Боровикова Н.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2020 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, срок ареста исчислен с 15 часов 35 минут 15 октября 2020 года,
установил:
дежурным по разбору дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Боровикова Н.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 октября 2020 года в 15 часов 17 минут Боровиков Н.В., находясь в помещении ГБУЗ РК "..." по адресу <Адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
По результатам рассмотрения указанного протокола, судьей городского суда вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе Боровиков Н.В. просит отменить постановление, указывая на отсутствие состава правонарушения.
Боровиков Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Боровикова Н.В., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из материалов дела, Боровиков Н.В. 15 октября 2020 года в 15 часов 17 минут, находясь в помещении ГБУЗ РК "..." по адресу <Адрес обезличен>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения.Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Боровикова Н.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Боровикова Н.В. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2020 года, в котором зафиксирован отказ Боровикова Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении административного наказания судом учтена личность Боровикова Н.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, при этом требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законны, предъявлялись в целях определения наличия оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю, а иные доводы о наличии хронических заболеваний, записи на операцию, госпитализации в психиатрическую больницу, судебного дела у мирового судьи, не свидетельствуют о незаконности постановления, в том числе по мотиву несправедливости назначенного наказания.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от16 октября 2020 года, вынесенное в отношении Боровикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Боровикова Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка