Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2020 года №12-335/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 12-335/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 12-335/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Елены Анатольевны по жалобе участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Киселевску М.А. Ванюкова М.А. на решение судьи Киселевского городского суда от 2 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Киселевского городского суда от 2 июля 2020г.в отношении Кондратьевой Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.4 КоАП РФ,
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил постановление отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2020г. в связи с выявлением в сети интернет "Инстраграм" "Одноклассники" информации о том, что в г. Киселевске два заразившихся коронавирусом, возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.15 КоАП РФ.
25 мая 2020г. в отношении Кондратьевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, из которого следует, что 27 марта 2020г. в 14.02 час. в г. Киселевске, находясь по адресу: г. Киселевск, <адрес>, Кондратьева Е.А. представила комментарий на странице <данные изъяты> со своей страницы в сети "Одноклассники" с содержанием "у нас в Киселевске два случая коронавируса", тем самым сообщив недостоверную информацию под видом достоверной, создавая угрозу здоровью граждан, то есть нарушила п. 3 ст. 10.4 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также, создавая угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кондратьевой Е.А. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. При этом, судья исходил из того, что Кондратьевой Е.А. на время размещение ею заметки в социальной сети, достоверная информация о наличии в г. Киселевске заболевших коронавирусом известна не была. Размещенная ею информация о количестве заболевших в городе коронавирусом заведомо недостоверной для нее не являлась, при этом Кондратьевой Е.А. высказывались сомнения в изложенной информации в дальнейших комментариях.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, то есть при определении состава правонарушения изначально должен быть доказан умысел на совершение противоправных действий.
Данные о том, что Кондратьевой Е.А. сознательно предоставила в социальной сети недостоверную информацию по делу не установлены. Ею в последующих комментариях указано на возможную достоверность данной информации. Из этого следует, что Кондратьева Е.А. не была уверена в недействительности представленной информации.
Установленные судом обстоятельства верно свидетельствуют об отсутствии у Кондратьевой Е.А умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным доводы жалобы не могут быть приняты.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Киселевского городского суда от 2 июля 2020г. оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Киселевску М.А. Ванюкова М.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать