Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года №12-335/2020, 12-17/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 12-17/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Базарова В.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Базарова В.Д.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2020 года Базаров В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Базаров В.Д. и его представитель Галсанов В.Ю. подали жалобу в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года административный материал по жалобе снят с апелляционного рассмотрения, дело возвращено мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ для возврата жалобы заявителю в виду пропуска процессуального срока для обращения в суд.
В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, Базаров В.Д. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание в вышестоящий суд представитель РАЛХ, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
ИП Базаров В.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ИП Базарова В.Д. - Данзанов А.С. доводы жалобы поддержал, полагал, что срок для подачи жалобы Базаровым В.Д. не пропущен, поскольку фактически постановление мирового судьи получено представителем Базарова В.Д. лишь 18.09.2020, ранее Базаров В.Д. копию постановления не получал.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Возвращая жалобу ИП Базарову В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановление заявителем пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов, представленных в суд, постановление о привлечении Базарова В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей 23 января 2020 года, копия постановления направлена в адрес Базарова В.Д. 24 января 2020 года, почтовый конверт с копией постановления возвращен мировому судье 13 февраля 2020 года за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют штампы на конверте, т.е. жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Вопреки доводам жалобы, копия постановления направлялась Базарову В.Д. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, этот же адрес Базаров В.Д. указывает в своем заявлении от 21 января 2020 года.
Таким образом, районный суд правомерно возвратил дело мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ для возврата жалобы заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ИП Базарова В.Д. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка