Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2017 года №12-335/2017

Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 12-335/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 12-335/2017
03 августа 2017 года. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда в г. Брянске Сафронова Н.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Царевой Людмилы Александровны на постановление № от ... заместителя начальника старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Д. по делу об административном правонарушении № от ... , предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ... заместителя начальника старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Д. Царева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей, в связи с тем, что являясь должником по исполнительному производству № от ... не исполнила требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Не согласившись с указанным постановлением Царева Л.А. ... обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанная жалоба не подлежит принятию на основании следующего.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Постановление № вынесено ... .
С жалобой в суд на постановление № от ... Царева Л.А. обратилась ... , доказательства подтверждающие, что жалоба подана в десятидневный срок после получения оспариваемого постановления, к жалобе не приложены, ходатайство о восстановлении нарушенного срока на подачу жалобы не заявлено.
В силу требований ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба подана с нарушением сроков ее обжалования ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не представлено, доказательства того, что жалоба подана в десятидневный срок после получения оспариваемого постановления, к жалобе не приложены, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы судьей.
Руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Царевой Людмилы Александровны на постановление № от ... заместителя начальника старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Д. по делу об административном правонарушении № ... , предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья  
 Сафронова Н.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать