Решение от 29 июля 2014 года №12-335/2014

Дело № 12-335/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года                     г. Хабаровск            
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Хусаинова Г.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хусаинова Г. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Хусаинова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу, Хусаинов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес> и двигаясь по <адрес> в районе д.№, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского исследования № телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшим, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.22).
 
    Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2014 г. Хусаинов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Хусаинов Г.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Хусаинова Г.М., его представителей Копейко А.В. и Копейко К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Хусаиновым Г.М. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2014 г. (л.д.28);
 
    справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.4-5);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-8);
 
    рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (л.д. 8 оборот);
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    справкой о ДТП (л.д.12);
 
    письменными объяснениями ФИО2, Хусаинова Г.М., ФИО6, ФИО3 (л.д.14-18);
 
    актом судебно-медицинского исследования КГБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д.22);
 
    заключением эксперта №/Э (л.д.24-26).
 
    Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Хусаинова Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Ссылка заявителя на то, что судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО3 проведено через 8 суток после ДТП, на правильность выводов эксперта не влияет, поскольку исследование проведено на основании медицинских документов, оформленных непосредственно после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Довод Хусаинова Г.М. о том, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался с превышением установленной Правилами дорожного движения скорости, не может служить основанием для отмены постановления суда. Вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Доводы жалобы не влекут отмену состоявшегося в отношении Хусаинова Г.М. постановления судьи районного суда.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Хусаиновым Г.М. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания Хусаинову Г.М. судьей районного суда применено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания – штрафа.
 
    Характеризующими признаками для лишения права, ранее предоставленного физическому лицу, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ является грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Такие нарушения по делу не выявлены. Судьей районного суда установлено, что ранее Хусаинов Г.М. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, вину в нарушении Правил признал.
 
    Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание вышеуказанное, нахожу необходимым изменить назначенное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на штраф в размере четырех тысяч рублей, в связи с чем, постановление судьи, принятое по делу, подлежит изменению в этой части.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Хусаинова Г.М. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хусаинова Г. М. изменить – назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                     Ю.Г. Старков