Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2014 года №12-335/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 12-335/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 335 23 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баланюка В.П. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27.02.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баланюка ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27.02.2014 года, оставленным без изменения решением и.о. командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07.03.2014 года, Баланюк В.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он, 27.02.2014 года в 14 часов 52 минуты на перекрестке улиц Ленина - Ханты-Мансийская в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством (номер) не выполнил требования Правил дорожного движения остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем (красном) сигнале светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данные постановление и решение Баланюк В.П. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2014 года жалоба Баланюка В.П. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 27.02.2014 года и решение вышестоящего должностного лица от 07.03.2014 года - без изменения.
В жалобе Баланюк В.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, поскольку полагает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена не была. Также указывает, что судья не рассмотрел его ходатайства, не исследовал и не оценил, в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Баланюком В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Баланюком В.П. административного правонарушения (л.д. 23), а также видеозаписью совершенного правонарушения, в которой зафиксирован факт совершения Баланюком В.П. административного правонарушения.
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судья городского суда не рассмотрел ходатайства Баланюка В.П. и не вынес определения об удовлетворении данных ходатайств, не влекут за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение по результатам рассмотрения ходатайств выноситься только в случае отказа в их удовлетворении. Документы, о приобщении которых ходатайствовал Баланюк В.П. к материалам дела приобщены, каких-либо данных о том, что они не были исследованы судьей городского суда, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что судебное заседание по данному делу не состоялось, судья в совещательную комнату не удалялся, решение не огласил, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства свидетельствующие о нарушении судьей процессуального порядка рассмотрения жалобы.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... Василия Павловича оставить без изменения, жалобу Баланюка В.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка