Решение от 18 марта 2014 года №12-335/2014

    Дело № 12-335/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров 18 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Елсуков А.Л.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Куклина А.В.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, – Куклина А.В. на постановление, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.А. {Дата изъята},
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.А. {Дата изъята} года,
 
    КУКЛИН А. В., { ... }
 
    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 43 СУ 122045 – водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA 1.6, г.р.з. {Номер изъят}, собственником которого является Куклин А.В., {Дата изъята} в 10 час. 44 мин. на перекрестке {Адрес изъят}, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA 1.6, г.р.з. {Номер изъят}, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.
 
    Установлено, что вменяемое Куклину А.В. правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото - и видеофиксации.
 
    Лицом, привлекаемым к административной ответственности, – Куклиным А.В. на данное постановление подана жалоба, из которой следует, что копию указанного постановления он получил 05.02.2014 года. С постановлением не согласен по следующим причинам. По фотографии, имеющейся в постановлении, сложно определить марки автомобилей, номера машин, место расположения стоп-линии. Фотография с четко зафиксированными маркой и номерным знаком автомобиля, пересекшего знак «стоп-линия», в постановлении отсутствует. На основании изложенного считает необоснованным привлечение его к ответственности и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Куклин А.В. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.
 
    Заслушав Куклина А.В., изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, а также видеозапись специального технического средства «Одиссей», суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
 
    В соответствии с п.6.2 ПДД – сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала, зеленый сигнал разрешает движение.
 
    В силу п. 6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи специального технического средства «Одиссей», - {Дата изъята} в 10 час. 44 мин. на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства - автомобиля TOYOTA COROLLA 1.6, г.р.з. {Номер изъят}, выехал за знак 6.16 «Стоп-линия», расположенный на светофоре, при запрещающем сигнале светофора, заехав в зону контроля ПТИК «Одиссей».
 
    Согласно п. 2.3.1 Рабочей документации по установке комплексов фото-видеофиксации нарушений ПДД «Одиссей» на перекрестках в г. Кирове, зона контроля на перекрестке начинается на расстоянии 0,5-1 м после стоп-линии (разметка 1.12) или дорожного знака 6.16 при въезде на перекресток и расположена на контролируемой полосе движения по направлению движения.
 
    Обстоятельства пересечения при вышеуказанных обстоятельствах водителем транспортного средства - автомобиля TOYOTA COROLLA 1.6, г.р.з. {Номер изъят}, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением 43 СУ 122045 от 15.01.2014 года; данными специального технического средства «Одиссей»; диском с видеофиксацией административного правонарушения.
 
    Факт управления указанным транспортным средством {Дата изъята} в 10 час. 44 мин. заявителем не оспаривается.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и п. 6.13 ПДД водитель несет ответственность за невыполнение ПДД об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной, в том числе, только дорожными знаками. Как зафиксировано на видеозаписи, автомобиль под управлением Куклина А.В., в нарушение ПДД, начал движение от указанного в постановлении перекрестка в период работы сочетания красного и желтого сигналов светофора, запрещающего движение, и пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком.
 
    На основании изложенного судом установлено, что Куклин А.В. является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, выводы относительно обстоятельств дела, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении 43 СУ 122045 от 15.01.2014 г., являются верными, нарушений норм материального или процессуального права, не допущено, иных оснований для отмены постановления не установлено. Наказание Куклину А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.А. 15 января 2014 года в отношении КУКЛИНА А. В. – оставить без изменения, жалобу Куклина А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья