Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-335
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2014 года Дело 12-335
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Булатова Р.Р.
рассмотрев административное дело по жалобе Гильмурахманова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гильмурахманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Гильмурахманов А.А. обратился с жалобой о его отмене указывая, что при проведении медицинского освидетельствования ему был выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения в отношении него не установлено. В этой связи просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гильмурахманов А.А., его защитник ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмурахманова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Заявляя о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении Гильмурахманов А.А. указывал на выданный ему по результатам освидетельствования акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения в отношении него не установлено.
Доводы Гильмурахманова А.А. необоснованны. Как пояснила суду врач-нарколог ФИО4, проводившая в отношении Гильмурахманова А.А. медицинское освидетельствование, по его результатам было установлено нахождение заявителя в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют как клинические данные Гильмурахманова А.А., так и показания алкотектора, имеющиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Ею была допущена механическая описка выразившаяся в указании, что состояние опьянения в отношении Гильмурахманова А.А. не установлено. В последующем ею акт был исправлен – в нем она указала, что состояние опьянения Гильмурахманова А.А. при проведении в отношении него медицинского освидетельствования установлено.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи. Отсутствие Гильмурахманова А.А. на судебном заседании у мирового судьи не повлияло на законность и обоснованность принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> в отношении Гильмурахманова А.А. оставить без изменения, а жалобу Гильмурахманова А.А. – без удовлетворения.
Судья Р.Р. Булатова
