Решение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года №12-3344/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 12-3344/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Кудрявцевой Т.Н. на основании доверенности Петина О.Ю. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.05.2020,
установила:
постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.05.2020 Каврин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кудрявцевой Т.Н. на основании доверенности Петин О.Ю. просит постановление судьи изменить в части назначения наказания и заменить административный штраф на административный арест. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Каврин А.А. не согласился с доводами жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Каврина А.А., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 12 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Каврин А.А. в ходе словесного конфликта с Кудрявцевой Т.Н. причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтек в области нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта от <Дата>, как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают ее расстройства и действия Каврина А.А. не образуют собой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При разрешении дела судья городского суда пришел к верному выводу о виновности Каврина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кавриным А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата> (л.д.2), рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр Черемушки) ОМВД России по г.Армавиру (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата> (л.д.4), заключением эксперта от <Дата> (л.д.39), объяснениями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указанные доказательства оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Каврина А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
При назначении Каврину А.А. наказания судья городского суда в полном объеме учел причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень причинения вреда здоровью потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для изменения вида наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Нарушения норм административного законодательства, влекущие отмену или изменение постановления судьи, в том числе те, на которые указано в жалобе, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.05.2020 оставить без изменения, жалобу представителя Кудрявцевой Т.Н. на основании доверенности Петина О.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка