Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2020 года №12-334/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 12-334/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 12-334/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Мариинска Салашина А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Еременко Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 г. Еременко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Прокурор г.Мариинска 3 июля 2020 г. обратился с протестом об отмене указанного постановления и прекращении производства ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Обсуждая заявленное прокурором ходатайство, принимая во внимание, что прокурор участия в производстве по делу не принимал, копию постановления не получал, а сведения о наличии обстоятельств, послуживших основанием для опротестования судебного акта, поступили в прокуратуру лишь 25.06.2020, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительным причинам.
Прокурор г.Мариинска Салашин А.А., а также ФИО7 извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, явка неявившихся лиц не признана необходимой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, возражения защитника Жакеновой Л.А., прихожу к следующему выводу.
Статьей 14.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Как следует из протокола об административном правонарушении 27 апреля 2017 г. в 17-55 ч. на трассе Р-255 "Сибирь" в трехстах метрах от д.2-я Пристань Мариинского района, выявлен факт реализации Еременко С.С. восьми пластиковых бутылок емкостью пять литров со спиртосодержащей жидкостью, свободная продажа которой ограничена законодательством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Еременко С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что следователем по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области 1 мая 2018 г. возбуждено уголовное дело по п."б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, по факту того, что неустановленная группа лиц, действующая на территории г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области, осуществляла незаконные производство, закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.
Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 января 2020 г. Еременко С.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении в период с января 2015 г. по 30 марта 2018 г. преступления, предусмотренного п."а","б" ч.2 ст.171.3 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Еременко С.С. по ст.14.2 КоАП РФ и по п."а","б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления, что в соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Указание защитника об исполнении постановления по делу об административном правонарушении препятствием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не является.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство прокурора г.Мариинска Салашина А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворить.
Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2017 г. в отношении Еременко С.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать