Решение Астраханского областного суда от 26 сентября 2017 года №12-334/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-334/2017
 
26 сентября 2017 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Халдузовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торчинского Д.М. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2017 года Торчинский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе Торчинским Д.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.
В судебное заседание Торчинский Д.М. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Материалами дела установлено, что 6 сентября 2017 года в 15 часов 45 минут на ул. Центральная, 4 г. Нариманова Астраханской области остановлен Торчинский Д.М. в связи с поступившей оперативной информации об употреблении им наркотических веществ, после чего ему было предложено проехать в ОМВД России по Наримановскому району с целью дальнейшего разбирательства по данному факту, на что Торчинский Д.М. категорически отказался, при этом пытался убежать от сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ОУР ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 6 сентября2017 года (л.д. 2, 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6).
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Торчинского Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с привлечением к административной ответственности, ввиду отсутствия вины в совершении правонарушения и оснований для задержания, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Как видно из административного материала основанием для задержания послужили сведения о возможности употребления наркотических средств.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы Торчинского Д.М. о том, что неверно изложены его объяснения, а действия квалифицированы по нескольким составам правонарушения, поскольку таких сведений в административном материале не имеется.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что задержан 6 сентября 2017 года, а не 7 сентября 2017 года, также несостоятельны, поскольку не соответствуют протоколу об административном задержании.
Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления районного суда, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Торчинского Д.М. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка