Решение от 29 июля 2014 года №12-334/2014

Дело № 12-334/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года                     г. Хабаровск            
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Вишневского Я.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вишневского Я. В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Вишневского Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу, Вишневский Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, неправильно выбрал скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Вишневского Я.В. – ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского исследования № телесные повреждения, полученные потерпевшим, квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2014 г. Вишневский Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Вишневский Я.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на вину в ДТП ФИО5, просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Вишневского Я.В., его защитника Латышева А.Ю., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу п.10.2 Правил – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Вишневским Я.В. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-8); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 8 на обороте); справкой о ДТП (л.д.12); письменными объяснениями Вишневского Я.В., ФИО5, ФИО4, ФИО2 (л.д.14-18); актом судебно-медицинского исследования КГБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.22); заключением эксперта № (л.д.24-26).
 
    Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Вишневского Я.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Довод Вишневского Я.В. о том, что другой участник ДТП ФИО5 нарушил п.13.4 Правил, правового значения по делу не имеет. Вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Кроме этого, нарушение Правил ФИО5 не является обстоятельством, исключающим вину заявителя жалобы в нарушении им п.10.2 Правил.
 
    Несогласие автора жалобы с результатами экспертизы не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы им дан ясные и исчерпывающие ответы. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье районного суда сделать правильные выводы о нарушении Вишневским Я.В. п.10.2 Правил дорожного движения и его виновности в инкриминируемом правонарушении.
 
    Заключение специалиста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к жалобе Вишневским Я.В., не опровергает факт получения ФИО2 легкого вреда здоровью.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Вишневским Я.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего вину обстоятельства. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вишневского Я. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                     Ю.Г. Старков