Решение от 14 марта 2014 года №12-334/2014

    Дело № 12-334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров 14 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Кошелевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой И.В. на постановление 43 СУ № 113141 от 15.11.2013, а также решение по жалобе от 12.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кошелевой И.В.,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. 43 СУ 113141 от 15.11.2013 Кошелева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    Согласно постановлению, {Дата изъята} в 19:34:39 на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки Тойота AURIS г.р.з. {Номер изъят} регион, собственником которого является Кошелева И.В., не выполнила требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } К.М. от 12.12.2013 по жалобе Кошелевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2013, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А., оставлено без изменения, а жалоба Кошелевой И.В. без удовлетворения.
 
    Лицом, привлеченным к административной ответственности, – Кошелевой И.В. на постановление и решение подана жалоба, в которой последняя просит отменить постановление от 15.11.2013 и решение от 12.12.2013 как незаконные и необоснованные, прекратить административное дело. Кошелева И.В. указывает, что в ее действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку она остановилась перед стоп-линией, дальнейшие действия водителя, по ее мнению, не охватываются диспозицией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Кошелева И.В. поддержала жалобу и доводы, изложенные в ней, в полном объеме, добавила, что начала движение на желтый сигнал светофора.
 
    Изучив поданную жалобу, выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вынесенное постановление и решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
        Ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
 
        Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    В соответствии с п. 6.1 ПДД, желтый сигнал запрещает движение.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи специального технического средства «Одиссей», - {Дата изъята} в 19:34:39 на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки Тойота AURIS г.р.з. {Номер изъят} регион, на запрещающий сигнал светофора остановился перед стоп-линией, обозначенный знаком 6.16 «Стоп-линия» и дорожной разметкой, после чего, начал движение и пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора (сочетание красного и желтого сигналов, с момента включения запрещающего сигнала светофора прошло 40,6 секунды).
 
        Данные обстоятельства не оспариваются заявительницей.
 
    Доводы заявителя о том, что в ее действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку она остановилась перед стоп-линией, а дальнейшие действия водителя, не охватываются диспозицией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, являются несостоятельными и не основанными на законе, так как требование к водителю транспортного средства об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора подразумевает и невозможность начать движение, в том числе пересечь стоп-линию при включенном запрещающем сигнале светофора.
 
    На основании изложенного, установлено, что Кошелева И.В. является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, выводы относительно обстоятельств дела, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении 43 СУ 113141 и решении от 12.12.2013 являются верными, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления и решения не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. 43 СУ 113141 от 15.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кошелевой И. В., а также решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } К.М. от 12.12.2013 по жалобе Кошелевой И.В. на данное постановление, оставить без изменения, жалобу Кошелевой И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья