Определение от 23 мая 2014 года №12-334/2014

    Дело № 12-334/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области             23 мая 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей Астраханской таможни Карчагиной В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от "."..г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Налча Махира,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от "."..г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Налча Махира было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный таможенный инспектор отдела таможенных платежей Астраханской таможни Карчагина В.А., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Налча Махира, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от "."..г. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
 
        Изучив жалобу и материалы административного дела, считаю жалоба составителя протокола на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как видно из материалов административного дела, постановление о прекращении производства по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Налча Махира было вынесено мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области "."..г., в этот же день копия постановления направлена в адрес Астраханской таможни заказным письмом с уведомлением и вручена представителю Астраханской таможни под роспись 07 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 45).
 
    Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 17 января 2014 года.
 
    Как следует из сопроводительного письма Астраханской таможни, жалоба на постановление мирового судьи была подписана 18 апреля 2014 года (л.д. 50, 51-59). Согласно распечатке информации с интернет-сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 69), почтового конверта (л.д. 67) данная жалоба направлена через организацию почтовой связи 06 мая 2014 года и поступила в судебный участок 08 мая 2014 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока составитель протокола Карчагина В.А. не заявила, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представила, поэтому жалоба составителя протокола на постановление мирового судьи не подлежит рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей Астраханской таможни Карчагиной В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от "."..г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Налча Махира, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование.
 
        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.
 
    Судья: подпись.