Решение от 01 октября 2013 года №12-334/2013

                                            Дело № 12-334/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    01 октября 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Сафронова Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 01 августа 2013 года,
 
    установил
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 августа 2013 года Сафронов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что своей вины он не признает, с вменяемым нарушением не согласен, мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне, выводы не соответствуют имеющимся доказательствам с существенными процессуальными нарушениями. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Сафронов В.П. при рассмотрении дела по жалобе пояснил, что в результате касательного соприкосновения ДД.ММ.ГГГГ у автомобилей сложились зеркала, никаких иных повреждений не было, в связи с чем они с ФИО3 договорились разъехаться и оба покинули место ДТП не вызывая сотрудников ДПС. Мировым судьей дело рассмотрено в его, Сафронова В.П. отсутствие, не смотря на заявленное ходатайство об отложении в связи с смертью бабушки, что нарушило его право на защиту. Просит постановление отменить.
 
    Судья, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.
 
    Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, Сафронов В.П., будучи его участником, покинул место ДТП.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями ФИО3, данными должностным лицам органов ГИБДД (л.д. 6), объяснениями очевидца ФИО4 (л.д. 8) о том, что видел в окно как лицо, совершившее ДТП с автомобилем под управлением ФИО3 покинуло место происшествие; рапортом инспектора ДПС (лд.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (лд.1), видео, представленным Сафроновым В.П. с камеры внешнего наблюдения, расположенной на близстоящем здании, согласно которому автомобили после столкновения разъехались и движение на данном участке дороги возобновилось.
 
    Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Сафронова В.П., который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
 
    При этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом они опровергаются материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Сафронова В.П. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Сафронова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.
 
    Судьей не принимаются доводы заявителя о нарушении его права на защиту, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено и в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки обоснованно в его удовлетворении отказано, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 17) и в зал суда не явившегося, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сафронова Василия Петровича – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения
 
    Решение вступает в силу с момента его оглашения.
 
    Судья Прохорова Л.Н.