Решение от 24 октября 2013 года №12-334/2013

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    24 октября 2013г. дело №12-334 /2013
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Беляковой С.О.
 
    рассмотрев жалобу К. на постановление заместителя командира батальона 2 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ТП 470758 от 13.12.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К., проживающего г.Новосибирск ул. д. кв.
 
    установил:
 
    Постановлением заместителя командира батальона 2 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ТП 470758 от 13.12.2012г. К. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 16.10.2012 в 13.40 на Красном проспекте д.13 в г.Новосибирске К., управляя автомобилем Тойота Карина госзнак К707ТС 54 совершил нарушение требований ПДД п.Р.12 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст.12.16 КоАП РФ)
 
    К. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, с постановлением не согласен, кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела.
 
    Выслушав пояснения К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах постановление является не законным и подлежит отмене.
 
    Срок для обжалования постановления не пропущен, т.к. жалоба подана в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил :
 
    Постановление заместителя командира батальона 2 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ТП 470758 от 13.12.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.