Решение от 16 апреля 2013 года №12-334/13

Дело № 12-334/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «16» апреля 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
 
    при секретаре Смердовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздеевой Е. П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поздеева Е.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Поздееву Е.П. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Жалобу мотивировала тем, что умысла на совершение правонарушения у нее не было, она торопилась и машинально положила товар в свой пакет, не обнаружив кассы, она прошла случайно за пределы магазина. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к ответственности, Поздеева Е.П., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился потерпевший ЗАО «Одежда 3000», должностное лицо дежурный ДЧ ОП-5 УМВД по ... старший лейтенант полиции Шишкин О.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- в 16 часов 50 минут Поздеева Е.П., находясь в магазине «Модис-Ижевск1», расположенном по адресу ..., тайно похитила туфли детские по цене <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО «Одежда 3000», товар не оплатила, вынесла его за пределы кассовой зоны, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
 
    - протоколом № об административном правонарушении, составленным -Дата- дежурным дежурной части ОП-5 УМВД по ... старшим лейтенантом полиции Шишкиным О.А., согласно которого -Дата- в 16 часов 50 минут Поздеева Е.П., находясь в магазине «Модис-Ижевск1», расположенном по адресу: ..., вынесла за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, положив его в пакет, а именно6 туфли 1 шт, цена с НДС – <данные изъяты>., сумма без НДС – <данные изъяты>.;
 
    - рапортом полицейского ГЗ 1 роты батальона полиции Ижевского ОВАО Филиала ФГКУ «УВО МВД по УР» Дмитриева К.А., рапортом полицейского ГЗ 1 роты батальона полиции Ижевского ОВАО Филиала ФГКУ «УВО МВД по УР» Соболева М., согласно которых -Дата- в 18 часов 40 минут находясь на охране общественного порядка в дежурную часть была доставлена Поздеева Е.П., которая не оплатив товар туфли детские по цене <данные изъяты>., вынесла его за пределы кассовой зоны в магазине «Модис» по адресу ...;,
 
    - отношением представителя магазина «Модис-Ижевск1» Новиковой С.Л. о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в 16 часов 50 минут было задержано за пределами торгового зала магазина «Модис-Ижевск1» ЗАО «Одежда 3000» по адресу ..., вынесшее неоплаченный товар за пределы кассовой зоны, а именно туфли – арт. 5013692, 1 шт. по цене <данные изъяты> (розничная цена с НДС – <данные изъяты>.), чем причинило ущерб ЗАО «Одежда 3000» в сумме <данные изъяты>.;
 
    - справкой менеджера магазина «Модис-Ижевск1» ЗАО «Одежда 3000» Новиковой С.Л., согласно которой туфли, изъятые при краже -Дата- в 16 часов 50 минут, оставлены в магазине на хранение;
 
    - объяснениями сотрудника ООО ЧОП «Вихрь-Иж» Братчикова С.Л. и Терехина А.Ю. от -Дата-, согласно которых -Дата- в 17 часов 10 минут на выходе сработала система «Анти-вор», за пределами кассовой зоны задержана девушка, которая на предложение старшего по смене достала из сумки детские туфли стоимостью 499 руб., пояснив, что пошла их мерить. В ходе проверки девушка пыталась убежать, оскорбляла сотрудников охраны;
 
    - товарной накладной № от -Дата-, в п.15 которого указано «К2009-350, обувь детская туфли, черный, ко..., цена <данные изъяты>.».
 
    Статья 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Исходя из смысла ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    Поскольку Поздеева Е.П. была задержана после того, как вынесла имущество за пределы кассовой зоны, т.е. произошло фактическое изъятие у собственника имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты>., то содеянное Поздеевой Е.П. образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершенного Поздеевой Е.П. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
 
    На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Поздеевой Е. П. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска о привлечении Поздеевой Е. П. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Сентякова Н.А.