Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 12-3334/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 23 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Иванникова Н. М., <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу в отношении Иванникова Н.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иванников Н.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Иванников Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванникова Н.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указал на то, что представленные Иванниковым Н.М. видеозаписи находятся в противоречии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, что ставит под сомнение наличие состава административного правонарушения в действиях Иванникова Н.М. Довод настоящей жалобы относительно того, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, а именно за отсутствием события административного правонарушения, поскольку судьей районного суда была установлена непричастность Иванникова Н.М. к совершению данного правонарушения, не может быть признан обоснованным. Однако непричастность последнего к совершению указанного правонарушения не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года, которым производство по делу в отношении Иванникова Н.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка