Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 12-333/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 12-333/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2020 года, которым возвращена заявителю жалоба представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. на постановления по делам об административных правонарушениях * от *, * от 08.04.2020 о привлечении ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
07 мая 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. на постановления по делам об административных правонарушениях * от *, * от * о привлечении ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2020 года возвращена заявителю жалоба представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. на постановления по делам об административных правонарушениях * от *, * от 08.04.2020 о привлечении ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В жалобе на указанное определение суда, представитель ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Иванова Ю.В. просит определение суда отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, мотивируя жалобу тем, что закон не запрещает одной жалобой обжаловать несколько постановлений; соединение в одном производстве по жалобе нескольких обжалуемых постановлений способствует более полному и объективному рассмотрению дела.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, из смысла положений ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, следует, что каждое постановление по отдельному делу об административном правонарушении, подлежит отдельному обжалованию, так как каждое конкретное дело рассматривается судом отдельно.
Закон не предусматривает возможности подачи одной жалобы на несколько постановлений об административных правонарушениях по нескольким отдельным делам об административных правонарушениях. Законом предусмотрена возможность гражданам, должностным и юридическим лицам защищать свои права и интересы, но предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленной ими форме.
В связи с чем, возврат жалобы судом основан на верном применении норм закона.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2020 года о возврате заявителю жалобы представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. на постановления по делам об административных правонарушениях * от 08.04.2020 года, * от 08.04.2020 о привлечении ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" Ивановой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
