Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 12-333/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 12-333/2018
Судья Калининградского областного суда Струкова А.А. рассмотрев вопрос о принятии жалобы Ложкиной А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2018 года Ложкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
31 июля 2018 года Ложкина А.А. подала жалобу на не вступившее в законную силу указанное постановление, указав при этом в жалобе на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении ею не получена.
Нахожу указанную жалобу Ложкиной А.А. подлежащей возвращению по следующим основаниям.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 23 ст. 29.11 КоАП РФ).
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Ложкиной А.А. по месту ее жительства и возвращена в суд 18 июня 2018 года за истечением срока хранения.
Поскольку корреспонденция не была получена Ложкиной А.А. по ее на то усмотрению, копия постановления по делу об административном правонарушении считается врученной 18 июня 2018 года.
Настоящая жалоба подана 31 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Статьями 30.1-30.10 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Жалоба Ложкиной А.А. подлежит возвращению как поданная с пропуском установленного срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ложкиной А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, - возвратить.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
