Решение от 04 июля 2014 года №12-333/2014

    Адм.дело № 12-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         04 июля 2014 года     г. Чебоксары
 
        Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием заявителя Денисова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова П.А. на постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 19.12.2013 г. ----- о привлечении Денисова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 19.12.2013 г. ----- Денисов П.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он в 21 час. 25 мин. дата, находясь в помещении кафе ------ по адресу: адрес, находясь в состоянии ------ выражался нецензурными словами в адрес ФИО3 и ФИО4, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работать персоналу кафе, придирался к посетителям, на замечания не реагировал, грубо нарушал общественный порядок.
 
        Не согласившись с вынесенным постановлением, Денисов П.А. обратился в суд с жалобой, указав, что на месте совершения правонарушения его в тот момент не было. Заявитель полагает, что все его данные могли быть известны его соседу по общежитию ФИО6, который с целью избежать административной ответственности, испугавшись, назвался его именем. Заявитель просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.
 
        В судебном заседании Денисов П. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
        Представитель ОП № 1 УМВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился.
 
        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, на основе их анализа и оценки прихожу к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Как следует из материалов об административном правонарушении, Денисов П.А. в 21 час. 25 мин. 19 декабря 2013 г., находясь в помещении кафе ------» по адресу: адрес, находясь в состоянии ------ выражался нецензурными словами в адрес ФИО3 и ФИО4, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работать персоналу кафе, придирался к посетителям, на замечания не реагировал, грубо нарушал общественный порядок.
 
        Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением ряда случаев. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении является источником доказательств и на основании него при рассмотрении дела об административном правонарушении делается вывод о наличии (отсутствии) признаков правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, должностное лицо, составлявшее его, установило личность лица, нарушавшего порядок в здании кафе, и не на основании слов этого лица, а именно путем обозрения его паспорта. Таким образом, было установлено, что нарушителем является именно Денисов П.А. Оснований не доверять указанию в протоколе на это обстоятельство не имеется. Учитывая, что Денисов П. А. и лицо, составившее протокол, не были знакомы ранее, оснований предполагать оговор Денисова П. А. старшим полицейским УВД по г. Чебоксары МВД РФ прапорщиком полиции ФИО5 не имеется.
 
    Следовательно, обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное действие. То есть, оснований для вывода о недоказанности вины, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе, заявителем не представлено, оснований предполагать оговор со стороны должностного лица не имеется.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что это он совершил правонарушение 19 декабря 2013 года в 21 час. 25 мин. в кафе ------ При задержании назвался именем Денисова П. А., соседа по общежитию, так как знал его данные.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, полагаю установленным, что Денисов П.А. при изложенных обстоятельствах совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, полагаю недостаточными для освобождения указанного лица от ответственности.
 
    Таким образом, полагаю, что постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 19.12.2013 г. ----- о привлечении Денисова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, и достаточных доказательств для опровержения содержащихся в нем доводов заявителем не приведено.
 
    Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Считаю назначенное наказание объективным, обоснованным, соразмерным совершенному нарушению и соответствующим целям главы 12 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 19.12.2013 г. ----- о привлечении Денисова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Денисова П.А. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
 
    Судья ФИО7