Решение от 14 апреля 2014 года №12-333/2014

    Дело №12-333/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года      г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Кузнецова Б.В. на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ИФНС России по г.Чебоксары ----- от дата должностное лицо – ------ ------ представитель управляющей компания ------ Кузнецов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------, за то, что им в нарушение п.5 ст.5, ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» своевременно не были представлены сведения в части изменения адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Б.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе указал, что с вынесенным постановлением по делу не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как решение о смене адреса (местонахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ------ не принималось и по настоящий день оно находится по адресу: адрес В связи с чем, законным оснований для уведомления регистрирующего органа об этом не возникло, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП ФР не наступило. Кроме того, считает, что обязанность исполнительного органа юридического лица постоянно присутствовать на юридическом адресе организации законом не предусмотрена. дата на момент осмотра помещения, расположенного по адресу: адрес представитель управляющей компании ------ Кузнецов В.Б. отсутствовал в этом помещении ввиду большой загруженности по вопросам экономической деятельности организации. Связи с юридическом лицом - - ------ по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа осуществляется регулярно, корреспонденция Обществом получается. Также считает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением положений ст. 28.5 КоАП РФ. Осмотр помещения состоялся дата года, протокол составлен дата то есть спустя почти месяц после выявления правонарушения. На основании изложенного, просит постановлением отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и представитель ИФНС России по г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему
 
    Частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.
 
    В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ------ имеет адрес местонахождения – адрес
 
    Из протокола об административном правонарушении б/н от дата следует, что дата в ------ в ходе осмотра помещений по адресу: адрес было установлено, что ------ (------) по данному адресу не имеет вывесок, указателей, стационарных рабочих мест, по данному адресу не значится.
 
    Данный факт подтверждается протоколом осмотра от дата.
 
    Доводы заявителя о том, что решение о смене адреса не принималось, значения не имеют, поскольку п. 5 ст. 5 Закона предусмотрено, что в случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
 
    Сообщение об изменении сведений, указанных в «в» ч. 1 ст. 5 Закона имеет значение для осуществления связи с юридическим лицом, в т.ч. регистрирующим (налоговым) органом.
 
    При таких обстоятельствах, должностное лицо ИФНС России по г. Чебоксары обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары ----- от дата о привлечении Кузнецова Б.В. к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
    Судья                                        Е.М. Данилин