Решение от 29 апреля 2013 года №12-333/2013

    12-333/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 года г. Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Коврижных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока в отношении Зуева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 27.02.2013 Зуев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Зуев А.В. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что судом нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В судебном заседании защитник Зуева А.В. по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении жалобы, дополнительно пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении Зуевым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства – <адрес>, однако, материал был передан мировому судье по месту совершения административного правонарушения и в дальнейшем передан мировому судье, рассматривающий дела по <адрес>. Считает, что было нарушено право Зуева А.В. на судебную защиту.
 
    Зуев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе.
 
    Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 27.02.2013 Зуев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Зуева А.В.
 
    Из представленного в материалах дела извещения следует, что повестка Зуеву А.В. направлена 10.02.2013 г. и возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения Зуева А.В. о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Доводы защитника о нарушении правил подсудности являются несостоятельными.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, местом жительства Зуева А.В. указан адрес: <адрес>.
 
    Именно по данному адресу Зуев А.В. получает корреспонденцию, включая судебное извещение.
 
    Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении Зуев А.В. ходатайствовал о направлении материалов дела по адресу <адрес>. Доказательств того, что названный адрес является местом проживания лица, в отношении которого ведется производство, не представлено.
 
    В связи с чем, 09.01.2013 года мировой судья судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока направила материалы настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока, т.е. по месту фактического проживания Зуева А.В.
 
    В части первой ст. 29.5 КоАП РФ, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Из системного толкования ст. 29.5 КоАП РФ, следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Суд принимает во внимание, что адрес <адрес>, входит в территориальную единицу судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока, расположение которого идентично расположению судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока, а именно: г. Владивосток, ул. Батумская, 15 «а».
 
    Таким образом, суд не находит нарушений прав Зуева А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Зуева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 27.02.2013 года в отношении Зуева ФИО6 – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г.Владивостока А.А. Коврижных