Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2021 года №12-332/2020, 12-4/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 12-4/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу Сизиковой Т.Н. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175200527835866 от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сизиковой Т. Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175200527835866 от 27.05.2020 Сизикова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, Сизикова Т.Н. просит постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27.05.2020 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 29.10.2020 жалоба передана по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебном заседании Сизикова Т.Н. пояснила, что по указанному в постановлении адресу не проживает и не зарегистрирована, автомобилем управлял супруг Сизиков А.Н., она права управления транспортными средствами категории "С" не имеет, в полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не внесена.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. представил письменное ходатайство, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления направлялась должностным лицом не по адресу регистрации Сизиковой Т.Н., в связи с чем последняя была лишена в установленный законом срок обратиться с жалобой на указанное постановление. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Сизикову Т.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.05.2020 в 05:59:01 по адресу: 9 км 333 м ФАД Р-297 "Амур" водитель транспортного средства марки ИСУДЗУЭЛЬФ, государственный регистрационный знак А 220 ХУ 75, собственником которого является Сизикова Т.А., в нарушение пунктов 9.1, 9.2, 8.6, 9.7 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "СКАТ", имеющим идентификатор N 1811167, сертификат 0074704, со сроком действия поверки до 17.04.2021.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сизиковой Т.Н. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем с данными выводом должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Из доводов жалобы следует, что указанным выше транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управлял Сизиков А.Н..
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N, автомобиль марки ISUZU ELF, принадлежит на праве собственности Сизиковой Т.Н., относится к категории транспортных средств "С".
Из водительского удостоверения Сизиковой Т.Н. 99 07 035217, следует, что последняя имеет право управления транспортными средствами категорий "В, В1, М".
В страховом полисе серии МММ N 5001352658 лицом, допущенным к управлению названным выше транспортным средством, Сизикова Т.Н. не указана, вместе с тем к таковым лицам относится Сизиков А.Н..
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в нем данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Сизиковой Т.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175200527835866 от 27.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сизиковой Т.Н. состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Сизиковой Т. Н. удовлетворить.
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. N 18810175200527835866 от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка