Решение Приморского краевого суда от 26 июня 2019 года №12-332/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 12-332/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Баранова В.Л. - Баранова Л.В. на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 мая 2019 года в отношении Бойко Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
8 апреля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОРДПС России "Арсеньевский" Зубаревым В.А. в отношении Бойко Е.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 мая 2019 года Бойко Е.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Баранова В.Л. - Баранов Л.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, чрезмерно мягким назначенным наказанием, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание потерпевший Баранов В.Л., его законный представитель не прибыли. Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, поданных на нее возражений, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя потерпевшего Кустова К.Ю., Бойко Е.Н., его защитника Степанюка А.В., прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 7 января 2019 года в 18 часов 55 минут в районе <адрес> Бойко Е.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода Баранова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины Бойко Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лиц, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудника ГИБДД, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела, получившими оценку судьи по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения Бойко Е.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Проверяя законность назначенного виновному наказания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении в отношении Бойко Е.Н. по поступившей жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Баранова Л.В. установлено, что указанные требования закона судьей городского суда выполнены не были.
При вынесении постановления и назначении административного наказания в виде штрафа судьей не в должной мере была оценена личность водителя Баранова Л.В., не дано оценки факту привлечения его к административной ответственности за ранее допущенные нарушения Правил дорожного движения.
Между тем повторное совершение однородного административного правонарушения положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесено к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. При этом судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Вместе с тем исходя из общего требования о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, непризнание судьей повторного совершения однородного правонарушения отягчающим обстоятельством, должно быть мотивировано. Такой мотивации в постановлении не приведено.
Кроме того, указывая в постановлении на то, что во внимание принимается характер совершенного административного правонарушения, фактически судья не дал оценки установленным обстоятельствам, из существа которых следует, что Бойко Е.Н. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Приведенные в постановлении мотивы, вследствие которых у судьи сформировалось судейское убеждение о справедливости назначения наказания в виде штрафа, не убедительны. Характер административного правонарушения личность виновного лица применительно к назначаемому виду наказания не раскрыты.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судьей процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края, так как срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 мая 2019 года в отношении Бойко Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка