Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 12-332/2014
Дело № 12-332/2014
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 20 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Евтухов Ю.М.,
рассмотрев жалобу Лябина А. А.ича, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лябин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в совершении обгона движущегося попутно транспортного средства с выездом на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1, запрещающей данный маневр.
По мнению заявителя, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку состав административного правонарушения в части наличия вины в его действиях не установлен. В частности, при принятии решения не учтены обстоятельства, связанные с неудовлетворительным состоянием дорожной разметки, что препятствовало соблюдению предписываемых ею действий и вызывало необходимость руководствоваться требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», до местонахождения которого маневр обгона был уже завершен. Кроме того, Лябин А.А. поставил под сомнение допустимость доказательств ряда доказательств, а именно: схемы места происшествия, которая искажает реальную картину дорожной дислокации, и сведений, полученных с помощью видеофиксатора, так как материалы дела не содержат данных о поверке, сертификации и законных оснований для использования данного технического прибора. Просил постановление мирового судьи отменить.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, Лябин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не представил.
Изучив материалы дела и изложенные заявителем доводы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Лябина А.А. - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью четвертой ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут на 7-ом километре автодороги <...> Лябин А.А., управляя автомобилем <...>, совершил обгон двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановление мирового судьи о признании Лябиным А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и тщательной оценки совокупности представленных доказательств, изобличающих заявителя в противоправных действиях, а именно:
- составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении № ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного Лябиным А.А. обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения посредством пересечения дорожной разметки 1.1;
- схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей расположение проезжей части, наличие дорожной разметки 1.1 и траекторию движения автомобиля <...> под управлением Лябина А.А.;
- фотоматериалов - покадровой фиксации, с указанием места и времени с точностью до сотой доли секунды, движения автомобиля <...> под управлением Лябина А.А. в момент нарушения требований п. 1.3 ПДД РФ, а также с отражением состояния дорожной разметки 1.1. на всем протяжении зоны совершения обгона Лябиным А.А.
Таким образом, мировой судья при принятии решения основывался на достаточных данных, подтверждающих факт нарушения Лябиным А.А. требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, позволяющих квалифицировать его действия по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленных инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Ногинское» области протокола и схемы не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и его действия не содержат признаков личной заинтересованности и предвзятости.
В судебном заседании мировой судья исследовал и дал правильную оценку показаниям Лябина А.А., обоснованно поставив под сомнение их достоверность с учетом наличия признаков заинтересованности в уклонении от ответственности.
Представленные Лябиным А.А. доказательства – собственноручная схема места происшествия и фотоматериалы – не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Так, фотографии, представленные заявителем, не позволяют оценить состояние дорожной разметки 1.1. на всем протяжении проезжей части, вошедшей в зону выполнения им маневра обгона. Представлено лишь изображение конечного участки пути непосредственно перед запрещающим знаком «Обгон запрещен».
Оспаривание Лябиным А.А. указания на схеме, составленной инспектором ГИБДД, места установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеет в данном случае процессуального и доказательственного значения, поскольку заявителю не вменяется нарушение правил дорожного движения, связанное с обгоном транспортных средств в зоне действия данного дорожного знака. В исследуемой ситуации нарушение выразилось в неправомерном пересечении дорожной разметки 1.1.
Представленные должностным лицом ГИБДД фотоматериалы мировым судьей правомерно признаны допустимыми доказательствами, так как на них зафиксированы реальные события, действительность которых не отрицается и самим заявителем.
Доводы заявителя суд расценивает как необоснованные, преследующие цель ввести суд в заблуждение относительно достоверности события правонарушения, породить сомнения для истолкования их в свою пользу и уклониться от ответственности за содеянное.
Каких-либо убедительных доказательств, которые опровергали бы выводы мирового судьи о наличии в действиях Лябина А.А. состава административного правонарушения, не представлено.
Наказание Лябину А.А. назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения процессуальных требований, которые явились бы безусловным основанием отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лябин А. А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ###, оставить без изменения, жалобу Лябина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.М. Евтухов
