Решение от 27 июня 2014 года №12-332/2014

Дело № 12-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Кытманово Алтайского края                                                                      27 июня 2014 года
 
        Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев жалобу Михайлова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края О.В.Матрохиной от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин Михайлов П.Н., <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в дальнейшем - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова П.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты> С.,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 25.06.2014 г. по административному делу №5-332/2014 Михайлов П.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, у него была нарушена координация движения, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное праворнарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от 25.06.2014 Михайлов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    В направленной жалобе на указанное постановление, Михайлов П.Н. просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, его в <адрес> не было, так как с 24 марта 2014 года по 03 апреля 2014 года он проходил лечение в больнице в <адрес>.
 
        В судебном заседании Михайлов П.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Пояснил так же, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как в момент составления протокола об административном правонарушении 27 марта 2014 года его в <адрес> не было, он бы запомнил, если бы в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, так как после того, как был избит 07 марта 2014 года алкоголь не употреблял совсем. После избиения стала подводить память. Утверждал, что в период с 24 марта 2014 года по 03 апреля 2014 года он был в <адрес>, несколько дней жил на вокзале, затем ему стало плохо, работники вокзала вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Затем он проходил обследование в течение 2 дней в больнице <адрес>, от госпитализации отказался. После чего еще несколько дней жил на вокзале в <адрес>.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении помощник участкового уполномоченного полиции С. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи не подлежит отмене. Пояснил так же, что 27 марта 2014 года он проезжал мимо парка, расположенного в центре <адрес> и увидел, что там находятся Михайлов П.Н. и Б. Михайлов П.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а Б. был трезвый, поэтому он взял с него объяснение. После чего С. доставил Михайлова П.Н. на медицинское освидетельствование, после получения протокола медицинского освидетельствования на Михайлова П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Проверив истребованные материалы административного дела №12-332/2014, постановление об административном правонарушении от 25.06.2014, материалы КУСП №431 от 21.03.2014 по сообщению Михайлова П.Н., изучив доводы жалобы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова П.Н., объяснение лица, составившего протокол об административном правонарушении С., прихожу к выводу, что жалоба Михайлова П.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 25.06.2014 г. в отношении Михайлова П.Н. необходимо оставить без изменения.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
        Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №244343 от 27.03.2014, составленному помощником УУП МО МВД России «<данные изъяты>» С., 27 марта 2014 года в 16 часов 40 минут в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» гр-н Михайлов П.Н. находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившиеся в том, что координация движений была нарушена, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно.
 
    Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом УУП МО МВД России «Кытмановский» С. (л.д. 1), объяснением Б. (л.д. 2), протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
        Действия Михайлова П.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, доказательствам по делу дана верная оценка.
 
        При определении вида и меры наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в полном объеме так же были учтены обстоятельства отягчающие административную ответственности (повторное совершение однородного административного правонарушения) и обстоятельства, смягчающие административную ответственность (состояние здоровья).
 
        С учетом всех обстоятельств дела наказание Михайлову П.Н. в виде административного ареста назначено мировым судье в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи о привлечении Михайлова П.Н. надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Доводам заявителя Михайлова П.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> 27 марта 2014 года, так как в период с 24 марта 2014 года по 3 апреля 2014 года и на него не мог быть составлен протокол об административном правонарушении мировой судья дал надлежащую оценку, поскольку они действительно опровергаются объяснением Б., рапортом УУП от 27.03.2014, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Михайлов П.Н. на момент освидетельствования было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л.
 
    Кроме того, при пересмотре постановления судом дополнительно был исследован отказной материал 431/69 по сообщению Михайлов П.Н. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что 21.03.2014, 28.03.2014, 31.03.2014 Михайлов П.Н. находился в <адрес> и давал объяснения в МО МВД России «<данные изъяты>». Факт нахождения Михайлова П.Н. 27.03.2014 года в <адрес> в больнице ничем не подтверждается, а напротив опровергается объяснениями самого Михайлова П.Н., который пояснил, что от госпитализации в больницу <адрес> он отказался; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что 11 марта 2014 года в 13 часов 15 минут на вокзале оказана скорая медицинская помощь Михайлову П.Н. с неподтвержденным диагнозом перелом <данные изъяты>, в <данные изъяты> городской больнице диагноз не подтвердился; а так же справкой <данные изъяты> городской больницы от 11.03.2014, выдана в 12 часов 40 минут, из которой следует, что Михайлову П.Н. был установлен диагноз <данные изъяты>, в экстренной госпитализации не нуждается.
 
        Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих избранию Михайлову П.Н. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
        Таким образом, нарушения требований КоАП РФ при привлечении Михайлова П.Н. к административной ответственности мировым судьей не допущено. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Матрохиной О.В. от 25 июня 2014 года в отношении Михайлова П.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова П.Н. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
        В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Судья                                                                                         Е.Б.Дыренкова