Решение от 25 апреля 2013 года №12-332/2013

    Дело № 12-332/2013 < >
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Череповец 23 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапова М. Ю., < >, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства < > Сапов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут у <адрес> водитель транспортного средства < >, собственником (владельцем) которого является Сапов М.Ю., в нарушении требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 ПДД, осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги.
 
    С данным постановлением Сапов М.Ю. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.
 
    В обоснование жалобы указал, что нарушений ПДД, указанных в постановлении, допущено не было, кроме того отсутствует информация о поверке прибора, имеющего функции фотосъемки, наименование «Паркон», идентификатор VAP0042. Факт нахождения транспортного средства именно на проезжей части не усматривается. На основании указанных выше обстоятельств просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство прекратить. Просит восстановить срок на подачу жалобы, так как первоначально жалоба была подана в срок ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена так как не была подписана.
 
    В судебное заседание Сапов М.Ю. не явился, представил заявление о том, что о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу без участия Сапова М.Ю.
 
    Суд полагает необходимым восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела видно, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с тем, что не подписана, ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены, жалоба повторно направлена в суд.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Сапова М.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На представленном фотоснимке частично видна проезжая часть <адрес>, при этом невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии дорожной разметки и дорожных знаков, запрещающих остановку ТС в месте, где стоит автомобиль < >. Дорога, где стоит автомобиль < >, не используется как проезжая часть, об этом свидетельствует наличие снега на значительном расстоянии участка дороги, как до указанного автомобиля, так и после него (участок дороги, который расчищен и используется по назначению, также хорошо виден на фотоснимке). На участке дороги, где стоит автомобиль < >, нет знаков о запрещении остановки, наличия пешеходного перехода, трамвайных путей, железнодорожных путей, мест остановки транспортных средств, светофоров и т.д., перечисленных в п.12.4 Правил дорожного движения. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке дороги имеется две полосы движения, по одной в каждую сторону, на фотоснимке не видно, что автомобиль < > выходит за пределы первого ряда от края проезжей части.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях водителя < > Сапова М.Ю. нарушений требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ и, соответственно, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Восстановить Сапову М. Ю. срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалобу Сапова М. Ю. удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапова М.Ю., которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья К.И. Мартынова
 
    < >