Решение от 17 января 2013 года №12-332/12

    Дело №12-332\12
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 января 2013 года г.Казань
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н., рассмотрев жалобу Сергеевой Н.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.3.11 КоАП РТ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.11 КоАП РТ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
 
    В жалобе Сергеева Н.Г. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сергеева Н.Г. жалобу поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь К. в ТРК «<данные изъяты>» находилась не одна, а со старшей сестрой и зятем, дочь с сестрой она отпустила сама.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 3.11 КоАП РТ несоблюдение требований к обеспечению мер по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, установленных законодательством Республики Татарстан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Н.Г. допустила несоблюдение требований к обеспечению мер по предупреждению причинения вреда здоровью дочери К., которая ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. была задержана в ТРК «<данные изъяты>» без сопровождения взрослых.
 
    При этом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, опровергаются пояснениями заявителя, свидетеля, материалами административного дела:
 
    Как следует из пояснений К. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете <данные изъяты> она находилась со старшей сестрой и ее мужем. Мама ее отпустила в магазин по ее просьбе, зная, что там она будет со старшей сестрой.
 
    Из пояснений в суде свидетеля В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и младшей сестрой К. поехали в гипермаркет «<данные изъяты>» на распродажу, при этом, ее мать разрешила взять младшую сестру с собой, т.к. та очень хотела поехать с ними.
 
    Сама Сергеева Н.Г. также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь А. отпросилась со старшей сестрой на распродажу в гипермаркет «<данные изъяты> куда она ее и отпустила.
 
    В представленных суду материалах имеется аналогичное объяснение Сергеевой Н.Г, в котором она также поясняет, что отпустила свою несовершеннолетнюю дочь в магазин вместе со старшей сестрой и ее мужем.
 
    Из ч. 1 ст. 6 Закона РТ от 14.10.2010 N 71-ЗРТ (ред. от 10.10.2011) "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию в Республике Татарстан" следует, что родители (лица, их заменяющие) обязаны обеспечить соблюдение требований по недопущению нахождения детей в местах, в которых нахождение несовершеннолетних запрещается или ограничивается.
 
        Из п. 4 ст. 2 этого же Закона следует, что лица, заменяющие родителей- законные представители несовершеннолетнего, а также совершеннолетние родственники и иные лица, сопровождающие несовершеннолетнего с согласия или по поручению его родителей, выраженного в устной или письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений допрошенных лиц, несовершеннолетняя К. ДД.ММ.ГГГГ в ТРК «<данные изъяты>» находилась действительно по устному разрешению своей матери Сергеевой Н.Г, со старшей сестрой В., являющейся ее совершеннолетним родственником, т.е. лицом, заменяющим в это время родителя.
 
    Таким образом, судом установлено, что К. без сопровождения взрослых в ночное время не находилась, а потому, вывод о совершении Сергеевой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.11 КоАП РТ сделан Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Казани при неполном исследовании обстоятельств дела.
 
    Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невыполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения, вменяемого Сергеевой Н.Г, и, как следствие, о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.11 КоАП РТ, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Н.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани.
 
         Судья : Якунин С.Н. (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>