Решение суда Чукотского автономного округа от 06 декабря 2021 года №12-33/2021

Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 12-33/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N 12-33/2021







город Анадырь


6 декабря 2021 года




Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С.
при секретаре Гребцовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиулькута С.В. на постановление судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гиулькута С.В.,
установил:
постановлением судьи Чаунского районного суда от 5 октября 2021 года Гиулькут С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не согласившись с постановлением судьи, Гиулькут С.В. через Пункт полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский" направил в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд жалобу, в которой просит постановление судьи отменить.
Гиулькут С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года, составленного старшим УУП ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский" майором полиции Карлеевым С.А., и постановления судьи от 5 октября 2021 года усматривается, что 14 сентября 2021 года в 18 часов 45 минут Гиулькут С.В. из окна своей квартиры, расположенной на четвертом этаже по адресу: <адрес> высунувшись по пояс на улицу, умышленно, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, а затем, обнажив свои гениталии, осуществлял их демонстрацию гражданам в открытую форточку окна. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Гиулькут С.В. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года (л.д.2); показаниями в судебном заседании районного суда 5 октября 2021 года свидетелей Б. - начальника МП ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский" и Д. - оперуполномоченного ГУР ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский", согласно которым 14 сентября 2021 года около 17 часов Гиулькут С.В., находясь в квартире на 4 этаже, высунувшись в открытое окно по пояс, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, после чего залез на подоконник, спустил штаны и, обнажив свои гениталии, начал заниматься мастурбацией, заявив находившимся на улице сотрудникам полиции: "Я дрочил на вас и буду дрочить" (л.д.41-45); объяснением предупреждённого об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля В. - полицейского водителя (место дислокации г. Певек) МОМВД России "Билибинский" от 15 сентября 2021 года, из которого следует, что Гиулькут С.В. вёл себя неадекватно, вылез по пояс из окна и выражался нецензурной бранью. Затем он залез с ногами на подоконник, обнажил свои гениталии, мастурбировал и показывал их в открытую створку окна (л.д.22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 14 сентября 2021 года (л.д.6-10); протоколом осмотра квартиры 15, расположенной на четвертом этаже по адресу: <адрес>, с фототаблицей от 20 сентября 2021 года (л.д.26-29).
Не доверять вышеперечисленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей у судьи районного суда не было оснований, и она обоснованно придала им доказательственную силу, несмотря на последовательное непризнание своей вины в совершении административного правонарушения Гиулькутом С.В.
Доводы жалобы Гиулькута С.В. о том, что сотрудники полиции его оговорили, что в форточку окна из-за своей "внушительной комплекции" он протиснуться не мог, нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
Вместе с тем довод Гиулькута С.В. о том, что судья не отразила в постановлении данных о его личности, в частности, о том, что он женат, имеет детей и является самозанятым, нахожу обоснованным.
Действительно, во вводной части постановления от 5 октября 2021 года указано, что Гиулькут С.В. не работает, сведения о его семейном положении и детях отсутствуют.
В то же время в постановлении об изменении Гиулькуту С.В. меры пресечения от 15 сентября 2021 года, вынесенном той же судьёй, указано, что Гиулькут С.В. является самозанятым лицом, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.31).
Однако, данный факт на меру назначенного Гиулькуту С.В. административного наказания не повлиял, так как в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств вышеуказанные данные о личности мужчины, привлекаемого к ответственности, частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ не предусмотрены.
Поскольку административное наказание Гиулькуту С.В. назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2021 года, вынесенное в отношении Гиулькута С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гиулькут С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Чукотского
автономного округа А.С. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать