Решение Забайкальского краевого суда от 25 января 2021 года №12-33/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 12-33/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 декабря 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Аксенова МЮ, родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 декабря 2020 года (л.д. 37-38) должностное лицо публичного акционерного общества "<данные изъяты>" (далее - общество) М.Ю. Аксёнова признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 41-42), поданной в Забайкальский краевой суд, Аксенова МЮ просит отменить названное постановление.
В суд стороны не явились, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Соблюдение данных норм обеспечено не было.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Исходя из статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Судья не установил, в чём выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение Аксенова МЮ её служебных обязанностей, и какие именно служебные обязанности ею не исполнены либо исполнены не надлежаще.
В сопроводительном письме о направлении дела об административном правонарушении в суд (л.д. 4) сказано, что Аксенова МЮ отвечает за принятие мер по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 по распоряжениию N. Между тем в указанном документе (л.д. 13) в этой связи говорится о другом лице - фио. Оригинал подписи привлекаемого лица (л.д. 18) по неизвестным причинам поставлен на копии листа ознакомления с упомянутым распоряжением.
По сообщению общества в административный орган (л.д. 20) Аксенова МЮ отвечает за принятие соответствующих мер лишь в период временного отсутствия (отпуск, болезнь, командировка) фио, но о том, что эти обстоятельства имели место на время совершения правонарушения, в постановлении речи нет. Судя по его тексту, такое время не устанавливалось.
Постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 декабря 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка