Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 марта 2020 года №12-33/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 12-33/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Мархаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масаева Т.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Масаева Тимура Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020г. Масаев Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление Масаев Т.И. просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку побои он не наносил, состав административного правонарушения отсутствует.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Масаева Т.И., поддержавшего доводы жалобы, Тугулханову Л.М., возражавшую против ее удовлетворения, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из обжалуемого постановления, Масаев Т.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с тем, что 3 октября 2019г., выталкивая Тугулханову Л.М. из своей квартиры по адресу: <...> нанес ей побои, схватив за левое предплечье, в связи с чем заключением эксперта установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях Масаева Т.И., приняв в качестве доказательств его вины его пояснения, пояснения потерпевшей Тугулхановой Л.М., заключение экспертизы.
Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей Тугулхановой Л.М., иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения надлежащей правовой оценки в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не получили.
Письменные объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей в материалы дела представлены в копиях, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии данных документов отсутствуют.
В ходе производства по делу Масаев Т.И. свою вину последовательно отрицал, противоречия в показаниях Тугулхановой Л.М. и Масаевым Т.И. судом не разрешены, свидетели в судебном заседании допрошены не были, при даче письменных объяснений об административной ответственности за дачу ложных показаний свидетели предупреждены не были. Оценка действиям Масаева и потерпевшей в совокупности не дана.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует исследовать непосредственно все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, в том числе допросить свидетелей, исследовать аудиозаписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Масаева Тимура Игоревича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка