Решение Рязанского областного суда от 17 марта 2020 года №12-33/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 12-33/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу Капраловой А.Н. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Капраловой А.Н.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда Капралова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным решением, Капралова А.Н. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ч.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
В силу положений ч.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 октября 2019 года в 16 часов 20 минут Капралова А.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила розничную продажу ФИО одной стеклянной бутылки объемом 1 л. с этикеткой синего цвета с надписью "<скрыто>", содержащей спиртосодержащую жидкость объемом 0,7 л., с объемной долей этилового спирта 33,0 %, стоимостью 100 рублей.
По результатам проведенного исследования установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке из стекла с этикеткой "<скрыто>", является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 33,3%. Данная продукция произведена с использованием спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции (л.д.25-28).
Факт совершения Капраловой А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не опровергаются доводами лица, привлеченного к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности Капраловой А.Н. в совершении вмененного ей правонарушения.
Административное наказание Капраловой А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, и является справедливым.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудник полиции осуществил личный досмотр ФИО в отсутствии понятых, что является нарушением ст.27.7 КоАП РФ, является несостоятельным, в связи, с чем не может повлечь отмену вынесенного судебного постановления, поскольку имеющийся в материалах дела протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в нем указаны данные о лице, составившем протокол, понятых, сведения о лице, вид, количество и признаки изъятых предметов, которые были представлены и выданы ФИО добровольно.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем отражены все необходимые для рассмотрения дела юридически значимые обстоятельства.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Капраловой А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Капраловой А.Н. без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка