Решение Оренбургского областного суда от 01 марта 2019 года №12-33/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2019 года Дело N 12-33/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палатова Сергея Семеновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Палатова Сергея Семеновича,
установил:
определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении Палатова С.С. направлены на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2018 года материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Палатова С.С. переданы по подведомственности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Палатов С.С. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Палатов С.С., старший УУП ОП N 2 МУ МВД России "Орское" ФИО были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
В абз. 12 пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.С учетом того, что по данному делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Палатова С.С. по ст. 14.17.2 КоАП РФ проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 июля 2018 года, вынесенным ст. УУП ОП N2 МУ МВД России "Орское", подсудность данного дела определяется на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как следует из материалов дела административное расследование проведено УУП ОП N 2 МУ МВД России "Орское", следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Советском районе г. Орска Оренбургской области.
Таким образом, выводы судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга о направлении материалов дела об административном правонарушении, возбужденным в отношении Палатова С.С. по ст. 14.17.2 КоАП РФ на рассмотрение в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области являются правильными.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, а потому не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2018 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Палатова Сергея Семеновича оставить без изменения.
Жалобу Палатова Сергея Семеновича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка