Решение Калининградского областного суда от 31 января 2019 года №12-33/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-33/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мирошниченко А.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2018 года, которым Мирошниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Выслушав объяснение Мирошниченко А.В. его защитника Заболотских Д.Н., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2018 года Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17 ноября 2018 года в 4 час. 20 мин. в г. Калининграде по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудников полиции не реагировал, кидался в драку в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением Мирошниченко А.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мирошниченко А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Мирошниченко А.В., его защитника Заболотских Д.Н., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.
Факт совершения Мирошниченко А.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 17 ноября 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2018 года; рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мирошниченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия Мирошниченко А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Мирошниченко А.В. сомнений не вызывает.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Мирошниченко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 чт. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мирошниченко А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2018 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка