Решение Орловского областного суда от 16 апреля 2018 года №12-33/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 12-33/2018
Судья Орловского областного суда Склярук С.А. 16 апреля 2018 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении суда жалобу Кононовой Карины Сергеевны и ее законного представителя Кононовой Натальи Александровны на постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 5 марта 2018 года о привлечении Кононовой К.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья Орловского областного суда
установил:
постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 5.03.2018г. Кононова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Кононова К.С. и ее законный представитель Кононова Н.А. ставят вопрос об отмене постановления судьи районного суда и о прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кононовой К.С. и ее законного представителя Кононовой Н.А., а также защитника Кононовой К.С. - адвоката Дворяновой Л.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из обжалуемого постановления усматривается, что несовершеннолетняя Кононова К.С. была признана судом виновной в том, что 29.12.2017 г. в 21 часов 50 минут она, находясь напротив здания бюджетного образовательного учреждения Троснянского района Орловской области "Троснянская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: с.Тросна, ул. Ленина, д.5, Троснянского района Орловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла потерпевшей Ю.С. один удар правой ногой по левой ноге в области колена, после чего между ними завязалась обоюдная драка, в результате которой Ю.С. были причинены телесные повреждения и физическая боль.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья районного суда, рассмотрев настоящее дело, пришел к выводу о доказанности совершения Кононовой К.С. вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении неё 1.02.2018г. протоколе об административном правонарушении.
Нахожу данный вывод не основанным на доказательствах, имеющихся в деле.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 1.02.2018г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Троснянскому району Шатохиным Р.Г., Кононовой К.С. было вменено совершение предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах.
После составления протокола в отношении Кононовой К.С. данное должностное лицо полиции обратилось с рапортом на имя врио начальника ОМВД России по Троснянскому району Орловской области, в котором указывалось, что им установлено, что Кононова К.С. на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Ю.С. один удар ногой по левой ноге в области колена, после чего между Кононовой К.С. и Ю.С., завязалась обоюдная драка, в результате которой последней были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Вместе с тем в тот же день и тем же должностным лицом полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в отношении Ю.С., признанной потерпевшей по настоящему делу.
Из данного протокола об административном правонарушении следует, что 29.12.2017 г. в 21 часов 50 минут, Ю.С. находясь напротив здания бюджетного образовательного учреждения Троснянского района Орловской области "Троснянская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: с.Тросна, ул. Ленина, д.5, Троснянского района Орловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила Кононову К.С. за капюшон куртки и нанесла ей один удар кулаком левой руки в область лица справа, после чего между ними завязалась обоюдная драка, в результате которой Кононовой К.С. были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Вышеуказанным должностным лицом полиции в тот же день был составлен соответствующий рапорт на имя врио начальника ОМВД России по Троснянскому району.
По окончании административного расследования дело об административном правонарушении в отношении Ю.С. было направлено для рассмотрения в Кромской районный суд Орловской области.
Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 5.03.2018г. Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Данное постановление Ю.С., её законным представителем и иными участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу 16.03.2018г.
При изложенных обстоятельствах, сведения, приведенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Кононовой К.С., противоречат обстоятельствам, установленным при вынесении судьей Кромского районного суда Орловской области вышеуказанного вступившего в законную силу постановления о назначении Ю.С. административного наказания, и сами по себе не могут однозначно свидетельствовать о совершении Кононовой К.С. вмененного ей административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.
При этом при рассмотрении настоящей жалобы Кононова К.С. поясняла, что инициатором конфликта являлась Ю.С., которая схватила её за капюшон и нанесла удар кулаком. Аналогичные объяснения были даны К.С. и при проведении по настоящему делу должностным лицом полиции административного расследования (л.д.17).
Указанные объяснения несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, бесспорно собранными по делу доказательствами не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются вынесенным 5.03.2018г. в отношении потерпевшей по настоящему делу Ю.С. постановлением судьи Кромского суда Орловской области о назначении административного наказания по статье 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Д.А., также пояснял, что Кононова К.С. не была инициатором произошедшей драки.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, вина Кононовой К.С., в умышленном нанесении побоев Ю.С., то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, однозначно и бесспорно не подтверждается.
Согласно частям 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что по данному делу органом, направившим дело об административном правонарушении в районный суд, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Кононовой К.С. в совершении административного правонарушения, и таких доказательств также не было представлено в ходе проведенных по делу судебных заседаний, то считаю необходимым отменить принятое по настоящему делу в отношении Кононовой К.С. постановление о назначении административного наказания, производство по делу в отношении неё прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья Орловского областного суда
решил:
постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононовой Карины Сергеевны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Орловского
областного суда С.А. Склярук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка