Решение Приморского краевого суда от 18 января 2016 года №12-33/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2016 года Дело N 12-33/2016
 
18 января 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника гражданина КНР ФИО9 Норкиной Н.О. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО10,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2015 года гражданин КНР ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25050 рублей.
В жалобе защитника ФИО12 Норкиной Н.О. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ПУ ФСБ Чарушникова Р.Д., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Согласно статье 34 указанного Федерального закона для осуществления одного из видов рыболовства необходимо получение разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Пунктом 58 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385 установлено, что любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. По окончании действия путевки в нее вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов.
Согласно пункту 66.1 указанных Правил в подзоне Приморье (в границах Приморского края) запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах и в территориальном море крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.
Из материалов дела следует, что № в 16 часов 15 минут в ходе осуществления пограничного контроля в отношении лиц, прибывших в пункт пропуска «Полтавка» с целью выезда из РФ в КНР, установлено, что гражданин КНР ФИО13 осуществлял хранение и транспортировку водных биологических ресурсов, а именно секции конечностей краба камчатского, варено-мороженного в шести коробках общим весом 35 килограмм 800 грамм, без соответствующих документов, чем нарушил положения пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 58, 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв.Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385.
Таким образом, в нарушение вышеперечисленных пунктов Правил рыболовства гражданин КНР ФИО14 осуществлял транспортировку и хранение водных биоресурсов без соответствующих документов.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях гражданина КНР ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина в совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2015 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 12 сентября 2015 года; фототаблицей; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием опрашиваемого лица ФИО17, переводчика Толстоногова А.А. от 12 сентября 2015 года; рапортом заместителя начальника 4 опк по ВК кпп «Полтавка» Белякова Р.В. от 10 ноября 2015 года; объяснением понятой Щукиной Т.А. от 10 ноября 2015 года; заключением эксперта от 19 октября 2015 года; протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года; и иными материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии в действиях гражданина КНР ФИО18 состава административного правонарушения, поскольку у ФИО19 не было умысла, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО20 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с расчетом стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО21 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка