Решение от 09 апреля 2014 года №12-33/2014г.

Дело № 12-33/2014 г. РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Кривохатько О.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    с извещением:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино ул. Центральная 125 Усть-Вымского района Республики Коми 09 апреля 2014 года дело по жалобе ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского Республики Коми от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 февраля 2014 года ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере <Обезличено> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, Общество освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.
 
    В судебном заседании от 09.04.2014 г. представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Кривохатько О.Ю. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме.
 
    Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми в суде участия не принимал, согласно представленного отзыва, просил рассмотреть жалобу без участия представителя, и в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Заслушав представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Кривохатько О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 февраля 2014 г. ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей.
 
    Как установлено судом, <Дата> <Номер> в адрес ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» было вынесено предписание старшего государственного инспектора по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Республики Коми, об устранении выявленных в результате проверки нарушений использования водного объекта в срок до <Дата>.
 
    В связи с не устранением к указанной дате выявленных нарушений, <Дата> был составлен протокол <Номер> об административном правонарушении о привлечении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судом представленными доказательствами: актом проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства, которым мировым судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать их недостоверными не имеется.
 
    Оспаривая состоявшееся судебное постановление, представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» просит освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    Однако указанные обстоятельства на правильность квалификации действий ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по вышеназванной статье КоАП РФ не влияют.
 
    Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Данное правонарушение считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно указал, что поскольку ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Росприроднадзора, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Мировым судом, также, установлены и исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
 
    Административное наказание ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 февраля 2014 г. по делу в отношении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям закона, оснований к отмене не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 февраля 2014 года, которым ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию к штрафу в размере <Обезличено> рублей - оставить без изменения, а жалобу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>