Решение от 30 июня 2014 года №12-33/2014

Дело № 12-33/2014
 
(судебный участок № дело № 5-454/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по
 
делу об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием заявителя Свидерского А.А.,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Свидерского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидерский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Свидерский А.А. обжаловал его, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения был лишен права управлять транспортным средством, в связи с чем не может нести ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Свидерский А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, представил суду постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он лишен права управлять транспортным средством.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидерского А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Частью 2 названной статьи установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Статьей 29.4. КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Свидерский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) месяц.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, за которое он привлечен к ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не проверено достаточно ли материалов для рассмотрения дела по существу, в том числе материалов, позволяющих правильно квалифицировать действия лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидерского А.А. и вернуть материал в мировой суд со стадии его принятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Свидерского А.А. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии принятия.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано___________________________________ А.А. Мальченко